Về nhà chồng, tôi được cả nhà quý mến. Tôi cũng lo lắng, quan tâm bố mẹ anh như bố mẹ của mình nên tình cảm gia đình rất khăng khít. Chồng tôi ban đầu rất tôn trọng vợ. Khi tôi bảo anh đưa lương cho vợ giữ, anh đồng ý ngay.

Được hơn 1 năm, tôi sinh con, anh nói công việc không được tốt nên tiền lương cũng bị thất thường. Nhiều lần về nhà anh kêu ca công ty nợ lương khiến tôi lo lắng. Có tháng tôi phải bỏ tiền của mình ra để cho anh chi tiêu. Anh hứa sẽ đưa lại cho tôi nhưng rồi không thấy tiền đâu.

Sau này anh chuyển công ty, vì đi làm ăn xa, tôi nói hai vợ chồng thuê nhà ra ở riêng, tiện cho anh đi lại. Bố mẹ chồng thương con cháu nhưng cũng đành đồng ý.

Điều tôi không ngờ tới là anh thuê nhà sát nhà vợ cũ. Lần đầu tiên thấy cô ta và anh đứng nói chuyện, tôi đã ngờ ngợ nhưng hỏi thì anh chối. Sau này tôi phải tìm lại Facebook và các mối quan hệ mới biết được mặt vợ cũ của anh. Khi tôi đưa bằng chứng, anh buộc phải thừa nhận. Anh nói cô ta hỏi anh một số thông tin liên quan chuyện hôn nhân trước đây nên mới gặp mặt. 

Một thời gian sau, tôi tìm hiểu thì biết anh mang tiền đầu tư chung với vợ cũ. Chuyện công ty không trả lương đúng hẹn cũng là do anh nghĩ ra vì khi đó hai người góp vốn làm ăn nhưng thua lỗ. Tôi khuyên anh nên tìm hiểu kĩ vì sợ bị lừa nhưng anh nói, anh bỏ vợ cũ vì cô ta có tình cảm với người khác còn chuyện làm ăn thì cô ta thực sự có uy tín. 

Quá bực mình, tôi gọi điện cho bố mẹ chồng để về họp gia đình. Tôi không ngờ anh lại có thể làm ăn với người phụ nữ đó. Cuộc sống hiện tại của tôi đang yên ấm, tôi không muốn anh liên quan gì đến người cũ hay quá khứ của anh. 

Bố mẹ chồng khuyên can và ngăn cấm, anh cũng hứa hẹn sẽ không tái phạm. Nhưng nửa năm sau, tôi lại thấy anh kêu ca công việc, không tháng nào đưa lương cho vợ. Theo dõi chồng, tôi biết anh vẫn qua lại nhà người đàn bà đó. Dù không biết họ có còn quan hệ tình cảm hay không nhưng chuyện anh đầu tư tiền bạc làm ăn với cô ta mà không có đồng nào thu về khiến tôi không thể yên tâm. 

Người ta nói “tình cũ không rủ cũng đến” chẳng bao giờ sai. “Nếu anh cứ tiếp tục như vậy thì tôi không còn cách nào khác là trả anh về với vợ cũ, để hai người có cơ hội gần gũi. Lúc đó, anh thích làm ăn gì với cô ta thì làm, còn tôi sẽ tự nuôi con. Nếu anh chưa quên được quá khứ thì nên tái hợp với cô ta. Còn nếu đã là chồng tôi thì tôi không chấp nhận anh có bất cứ dây dưa nào với người đàn bà đó”, tôi hắng giọng.

Hứa hẹn đủ kiểu nhưng cũng chỉ được 3 tháng, tôi lại thấy anh nhắn tin với cô ta, bàn bạc chuyện làm ăn mới. Thực sự tôi không còn cách nào khác để giải quyết chuyện này. Tôi đệ đơn ly hôn ra tòa nhưng bố mẹ chồng ra sức khuyên can.

Nghĩ đến cảnh con nhỏ, tôi cũng thương con lắm. Dù anh thề thốt chỉ làm ăn chung với người đó chứ không còn tình cảm gì nhưng là một người vợ, tôi sao chấp nhận được chuyện này.

Tôi sẽ đợi khi con được 3 tuổi, nếu anh không hoàn toàn chấm dứt, tôi nhất định sẽ ly hôn. Không biết, tôi làm vậy có ích kỉ quá hay không? Xin hãy cho tôi lời khuyên. 

Độc giảMai Anh 

Chia sẻ với VietNamNet, ông Nguyễn Viết Thái, Trưởng phòng Đối ngoại và Truyền thông của Trường ĐH Thương mại cho biết: "Tất cả những sinh viên đến từ những vùng chịu ảnh hưởng nặng nề của đợt lũ này sẽ được nhà trường hỗ trợ”.

Theo ông Thái, nguồn kinh phí này được trích từ quỹ học bổng khuyến khích học tập và hỗ trợ người học. Hiện nhà trường đang đợi xác nhận từ phía địa phương để tiến hành trao sớm nhất tới các em.

"Đây là mức hỗ trợ ban đầu của nhà trường với hy vọng có thể giúp các em vững bước vượt qua khó khăn trước mắt và là động lực để tiếp tục học tập. Nhà trường sẽ tiếp tục kêu gọi các hình thức hỗ trợ khác nữa trong thời gian tới", ông Thái nói.

Thanh Hùng

Hơn 200.000 học sinh ở Hà Tĩnh phải nghỉ học do mưa lũ

Hơn 200.000 học sinh ở 7 huyện, thành phố ở Hà Tĩnh sẽ phải nghỉ học từ ngày mai do nước lũ lên nhanh.

Chủ đầu tư khởi kiện UBND quận Ba Đình

Chiều ngày 29/8, phía Cty CP May Lê Trực - chủ đầu tư tòa nhà 8B Lê Trực cho biết, đã làm thủ tục khởi kiện tại tòa án nhân dân Hà Nội đối với quyết định 2673 của UBND quận Ba Đình. Đến nay sau khoảng 1 năm, tòa đã thụ lý nhưng chưa được giải quyết.

Ông Lê Văn Hùng - Phó Tổng Giám đốc Công ty cổ phần May Lê Trực cho biết, đối với dự án 8B Lê Trực đến nay đã được hơn 11 năm kể từ ngày làm thủ tục đầu tư và đã 3 năm tổ chức phá dỡ, dự án vẫn án binh bất động do cơ quan chức năng thành phố phong toả.

Tòa nhà 8B Lê Trực đã hoàn thành xử lý giai đoạn một là “cắt ngọn” tầng 19.

“Việc này đã xâm hại tới quyền lợi chính đáng, quyền lợi của người mua nhà và của doanh nghiệp. Về trách nhiệm với khách hàng, chủ đầu tư là người phải chịu trách nhiệm, chúng tôi đã làm hết sức. Bất đắc dĩ chúng tôi đã phải gửi hồ sơ khởi kiện tại tòa TP Hà Nội” – ông Hùng nói.

Theo vị đại diện chủ đầu tư, công trình 8B Lê Trực được xây dựng phù hợp với quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 do UBND TP Hà Nội phê duyệt. Công trình thuộc đối tượng không phải đề nghị cấp giấy phép xây dựng.

Về việc cưỡng chế phá dỡ, chủ đầu tư cho rằng, việc cưỡng chế phá dỡ đã không căn cứ vào quy hoạch chi tiết mà chỉ căn cứ riêng vào giấy phép xây dựng số 11/GPXD-SXD (ngày 24/3/2014) là không đúng quy định pháp luật. Trong khi giấy phép này không đúng quy hoạch chi tiết xây dựng tỷ lệ 1/500 được UBND TP phê duyệt và Tiêu chuẩn thiết kế Việt Nam về nhà ở cao tầng.

Khi được hỏi thời điểm được cấp giấy phép xây dựng (2014), chủ đầu tư cho rằng giấy phép đó không đúng với quy hoạch chi tiết phía doanh nghiệp có phản hồi gì không? LS Lê Văn Thiệp - VP Luật sư Toàn cầu, đơn vị bảo trợ cho Cty CP May Lê Trực cho hay: từ thời điểm năm 2014 là liên tục không có thay đổi gì, không có khiếu nại gì.

Đồng thời, chủ đầu tư cũng cho rằng việc phá dỡ giật cấp ảnh hưởng nghiêm trọng tới kết cấu chịu lực và tuổi thọ công trình và kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền chỉ đạo dừng việc phá dỡ công trình giai đoạn 2.

UBND phường Điện Biên sẽ khóa cổng dự án

Liên quan đến dự án này, trong một diễn biến khác, ngày 17/8 vừa qua, UBND phường Điện Biên, quận Ba Đình (Hà Nội) đã có văn bản gửi Công ty CP may Lê Trực thông báo sẽ khóa cổng công trình 8B Lê Trực để bản đảm an ninh trật tự tại đây.

Nêu tại văn bản này, UBND phường Điện Biên cho biết, trong những ngày gần đây, ở phía mặt trước tòa nhà 8B Lê Trực phần giáp mặt phố Trần Phú kéo dài xuất hiện lực lượng tự xưng là người mua căn hộ tại tòa nhà 8B Lê Trực có tập kết các xe ba gác và treo băng rôn kêu cứu đề nghị trả lại nhà tiềm ẩn nguy cơ gây mất an toàn trật tự khu vực trên.

“Để đảm bảo chặt chẽ trong việc kiểm soát người ra vào công trình xây dựng tại số 8B Lê Trực, tại cổng chính tòa nhà 8B Lê Trực phía giáp mặt phố Trần Phú kéo dài, UBND phường Điện Biên sẽ tiến hành khóa cổng đồng thời giao cho Công ty cổ phần May Lê Trực giữ 1 chìa khóa, UBND phường giữ một chìa khóa” – văn bản nêu.

Nêu ý kiến về văn bản này, luật sư đơn vị bảo trợ cho Cty CP May Lê Trực cho rằng việc UBND phường ra văn bản như vậy là không đúng luật và đã có kiến nghị về vấn đề này.

Trước đó, tại phiên chất vấn của Thường vụ Quốc hội về quản lý xây dựng, đô thị (16/8), Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung Hà Nội thông tin, Hà Nội đã thực hiện nghiêm chỉ đạo của Thủ tướng trong xử lý sai phạm tại nhà 8B Lê Trực và đến nay đã hoàn thành xử lý giai đoạn một là “cắt ngọn” tầng 19.

Với giai đoạn 2, xử lý việc giật cấp công trình theo đúng giấy phép xây dựng, ông Chung nói, thành phố và chủ đầu tư đang trình Bộ Xây dựng phương án kỹ thuật xem có đảm bảo an toàn hay không, nếu không thì chuẩn bị phương án khác đặt vấn đề an toàn cho toà nhà, cho người dân sau này ở đó.

Hồng Khanh

Vụ nhà 8B Lê Trực: Bí thư Hà Nội yêu cầu xử lý dứt điểm

Bí thư Thành ủy Hà Nội yêu cầu quận Ba Đình xử lý nghiêm, dứt điểm các sai phạm về trật tự xây dựng còn tồn đọng, nhất là sai phạm tại công trình số 8B Lê Trực, 146 Quán Thánh.